Análisis estilométrico de La verdad en el engaño
- Atribución tradicional
- Obra atribuida a la escritura en colaboración entre Juan Vélez de Guevara, Jerónimo de Cáncer y Antonio Martínez de Meneses.
- Género
- Comedia
- Procedencia
- El texto procede de la transcripción automática de Nuevas escogidas.
Obras más cercanas
Descarga informeSe ofrecen a continuación las 20 obras con usos léxicos más cercanos, tanto a la obra completa como, cuando es posible, a cada una de sus jornadas, empleando un corpus constituido por 3000 obras de 400 autores diferentes. Las distancias han sido calculadas usando las frecuencias de las 500 palabras más usuales con el método Delta de Burrows. Cuanto mayor cercanía hay a 0,0 es mayor la afinidad.
| Posición | Distancia | Título | Atribución tradicional | Atribución estilometría | Género | Recursos |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1ª | 0.671 | Antonio Martínez de Meneses Segura | Comedia | |||
| 2ª | 0.672 | Antonio Martínez de Meneses Probable YJuan de Zabaleta Probable | Comedia | |||
| 3ª | 0.675 | Juan de Matos Fragoso Segura | Comedia | |||
| 4ª | 0.680 | Antonio García de Prado Segura | Comedia | |||
| 5ª | 0.682 | Pedro Rosete Niño Segura | Comedia | |||
| 6ª | 0.685 | Agustín Moreto y Cavana Probable YAntonio Martínez de Meneses Probable YJuan de Matos Fragoso Probable | Comedia | |||
| 7ª | 0.686 | Agustín Moreto y Cavana Probable YLuis de Belmonte Bermúdez Probable YAntonio Martínez de Meneses Probable | Comedia | |||
| 8ª | 0.692 | Ángela de Acevedo Segura | Comedia | |||
| 9ª | 0.693 | Juan de Matos Fragoso Probable YAntonio Martínez de Meneses Probable YJuan de Zabaleta Probable | Comedia | |||
| 10ª | 0.695 | Juan de Matos Fragoso Probable YJuan Bautista Diamante Probable YJuan Vélez Probable | Comedia | |||
| 11ª | 0.695 | No es posible No concluyente | Comedia | |||
| 12ª | 0.696 | No es posible No concluyente | Comedia | |||
| 13ª | 0.698 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 14ª | 0.700 | Juan de Matos Fragoso Probable YSebastián de Villaviciosa Probable | Comedia | |||
| 15ª | 0.700 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 16ª | 0.701 | Comedia | ||||
| 17ª | 0.703 | No es posible No concluyente | Comedia | |||
| 18ª | 0.704 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 19ª | 0.704 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 20ª | 0.706 | Pedro Lanini y Sagredo Probable YJuan Claudio de la Hoz y Mota Probable | Comedia | |||
| Posición | Distancia | Título | Atribución tradicional | Atribución estilometría | Género | Recursos |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1ª | 0.838 | Agustín Moreto y Cavana Probable YAntonio Martínez de Meneses Probable YJuan de Matos Fragoso Probable | Comedia | |||
| 2ª | 0.876 | José de Cañizares Segura | Comedia | |||
| 3ª | 0.877 | Juan Vélez de Guevara Probable | Comedia | |||
| 4ª | 0.881 | Antonio García de Prado Segura | Comedia | |||
| 5ª | 0.891 | No es posible No concluyente | Comedia | |||
| 6ª | 0.898 | Juan Vélez de Guevara Probable | Comedia | |||
| 7ª | 0.899 | Juan Vélez de Guevara Probable YJuan de Zabaleta Probable YAntonio de la Huerta Probable | Comedia | |||
| 8ª | 0.900 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 9ª | 0.900 | Manuel de León Marchante Probable YDiego Calleja Probable | Comedia | |||
| 10ª | 0.902 | Comedia | ||||
| 11ª | 0.903 | Ambrosio de Arce Segura | Comedia | |||
| 12ª | 0.907 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 13ª | 0.907 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 14ª | 0.907 | Comedia | ||||
| 15ª | 0.909 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 16ª | 0.910 | Sor Juana Inés de Cruz Probable | Comedia | |||
| 17ª | 0.910 | Alejandro Arboreda Segura | Comedia | |||
| 18ª | 0.912 | Juan de Matos Fragoso Segura | Comedia | |||
| 19ª | 0.912 | Agustín Moreto y Cavana Probable YLuis de Belmonte Bermúdez Probable YAntonio Martínez de Meneses Probable | Comedia | |||
| 20ª | 0.913 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| Posición | Distancia | Título | Atribución tradicional | Atribución estilometría | Género | Recursos |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1ª | 0.858 | Antonio Martínez de Meneses Probable YJuan de Zabaleta Probable | Comedia | |||
| 2ª | 0.884 | Juan de Matos Fragoso Probable YAntonio Martínez de Meneses Probable YJuan de Zabaleta Probable | Comedia | |||
| 3ª | 0.886 | Pedro Rosete Niño Segura | Comedia | |||
| 4ª | 0.897 | El amante mudo |La fuerza de la sangre | Sebastián de Villaviciosa Probable YJuan de Matos Fragoso Probable YJuan de Zabaleta Probable | Comedia | ||
| 5ª | 0.899 | Álvaro Cubillo de Aragón Segura | Comedia | |||
| 6ª | 0.903 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 7ª | 0.908 | Juan de Matos Fragoso Segura | Comedia | |||
| 8ª | 0.909 | Francisco González de Bustos Probable | Comedia | |||
| 9ª | 0.909 | Juan Vélez de Guevara Probable YJuan de Zabaleta Probable YAntonio de la Huerta Probable | Comedia | |||
| 10ª | 0.909 | Juan de Matos Fragoso Probable YJuan Bautista Diamante Probable YJuan Vélez Probable | Comedia | |||
| 11ª | 0.911 | Comedia | ||||
| 12ª | 0.912 | No es posible No concluyente | Comedia | |||
| 13ª | 0.914 | Antonio García de Prado Segura | Comedia | |||
| 14ª | 0.914 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 15ª | 0.917 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 16ª | 0.919 | Juan de Matos Fragoso Probable YSebastián de Villaviciosa Probable | Comedia | |||
| 17ª | 0.921 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 18ª | 0.921 | José de Cañizares Segura | Comedia | |||
| 19ª | 0.923 | Pedro Lanini y Sagredo Probable YJuan Claudio de la Hoz y Mota Probable | Comedia | |||
| 20ª | 0.923 | Venganza en el despeño y tirano de Navarra | Juan de Matos Fragoso Segura | Comedia | ||
| Posición | Distancia | Título | Atribución tradicional | Atribución estilometría | Género | Recursos |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1ª | 0.784 | Antonio Martínez de Meneses Segura | Comedia | |||
| 2ª | 0.838 | Antonio Martínez de Meneses Probable | Comedia | |||
| 3ª | 0.842 | Antonio Martínez de Meneses Segura | Comedia | |||
| 4ª | 0.848 | Antonio Martínez de Meneses Probable | Comedia | |||
| 5ª | 0.860 | No es posible No concluyente | Comedia | |||
| 6ª | 0.865 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 7ª | 0.877 | No es posible No concluyente | Comedia | |||
| 8ª | 0.884 | Juan de Matos Fragoso Segura | Comedia | |||
| 9ª | 0.885 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 10ª | 0.887 | Antonio Martínez de Meneses Probable YLuis de Belmonte Bermúdez Probable | Comedia | |||
| 11ª | 0.887 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 12ª | 0.887 | Antonio García de Prado Segura | Comedia | |||
| 13ª | 0.891 | No es posible No concluyente | Comedia | |||
| 14ª | 0.892 | Antonio Martínez de Meneses Probable | Comedia | |||
| 15ª | 0.892 | No es posible No concluyente | Comedia | |||
| 16ª | 0.892 | Juan de Matos Fragoso Probable YJuan Bautista Diamante Probable YJuan Vélez Probable | Comedia | |||
| 17ª | 0.894 | Antonio Martínez de Meneses Probable YLuis de Belmonte Bermúdez Probable YAntonio Martínez de Meneses Probable | Comedia | |||
| 18ª | 0.895 | Agustín Moreto y Cavana Probable YLuis de Belmonte Bermúdez Probable YAntonio Martínez de Meneses Probable | Comedia | |||
| 19ª | 0.898 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 20ª | 0.899 | No es posible No concluyente | Comedia | |||
Resultados
Los análisis de estilometría permiten asociar esta obra con los perfiles autoriales de Juan Vélez de Guevara y Antonio Martínez de Meneses, por cuanto algunas de sus obras aparecen en las primeras posiciones, aunque no de forma concluyente.
Referencias
Cita sugerida
Cuéllar, Álvaro y Germán Vega García-Luengos. ETSO: Estilometría aplicada al Teatro del Siglo de Oro. 2017-2026. Recurso web. http://etso.es/.
Para entender los procesos aquí seguidos, puedes consultar:
Vega García-Luengos, Germán. (2023). «Para la delimitación del repertorio de comedias auténticas de Lope: confirmaciones de autoría y nuevas atribuciones desde la estilometría (II)». Anuario Lope de Vega. Texto, literatura, cultura. XXIX, pp. 469-544. https://doi.org/10.5565/rev/anuariolopedevega.477.
Cuéllar, Álvaro. (2023). «La Inteligencia Artificial al rescate del Siglo de Oro. Transcripción y modernización automática de mil trescientos impresos y manuscritos teatrales». Hipogrifo. Revista de literatura y cultura del Siglo de Oro. vol. 11, núm. 1, pp. 101-115. https://doi.org/10.13035/H.2023.11.01.08.
Cuéllar, Álvaro. (2024). Stylometry and Spanish Golden Age Theatre: An Evaluation of Authorship Attribution in a Control Group of One Hundred Undisputed Plays. Digital Stylistics in Romance Studies and Beyond. In R. Hesselbach, J. Calvo Tello, U. Henny-Krahmer, C. Schöch, & D. Schlör (Hrsg.), pp. 101-117. Heidelberg University Publishing. https://doi.org/10.17885/heiup.1157.c19368.
Más información
Se puede obtener más información sobre cómo trabaja ETSO en las tareas de atribución de obras dramáticas del Siglo de Oro en:
Cuéllar, Álvaro y Germán Vega García-Luengos. (2023). La francesa Laura. Gredos. Bibl. Lope De Vega. https://www.rbalibros.com/gredos/la-francesa-laura_7132.
Cuéllar, Álvaro y Germán Vega García-Luengos. (2023). «La francesa Laura. El hallazgo de una nueva comedia del Lope de Vega último». Anuario Lope de Vega. Texto, literatura, cultura. XXIX, pp. 131-198. https://doi.org/10.5565/rev/anuariolopedevega.492.
Cuéllar, Álvaro y Germán Vega García-Luengos. (2023). «Un nuevo repertorio dramático para Andrés de Claramonte». Hipogrifo. Revista de literatura y cultura del Siglo de Oro. vol. 11, núm. 1, pp. 117-172. https://doi.org/10.13035/H.2023.11.01.09.
Cuéllar, Álvaro. (2023). «Cronología y estilometría: datación automática de comedias de Lope de Vega». Anuario Lope de Vega. Texto, literatura, cultura. XXIX, pp. 97-130. https://doi.org/10.5565/rev/anuariolopedevega.483.
Cuéllar, Álvaro. (2022). «Propuestas de autoría y datación en el teatro de Lope de Vega a la luz de la Inteligencia Artificial». Theses and Dissertations--Hispanic Studies. 55. https://doi.org/10.13023/etd.2022.428.
Campión Larumbe, Miguel y Álvaro Cuéllar. (2021). «Discernir entre original y refundición en el teatro del Siglo de Oro a través de la estilometría: el caso de El mejor amigo, el muerto». Talía. Revista de Estudios Teatrales. 3, pp. 59-69. https://doi.org/10.5209/tret.74021.
Vega García-Luengos, Germán. (2021). «Las comedias de Lope de Vega: confirmaciones de autoría y nuevas atribuciones desde la estilometría (I)». Talía. Revista de Estudios Teatrales. 3, pp. 91-108. https://doi.org/10.5209/tret.74625.
Vega García-Luengos, Germán. (2021). «Juan Ruiz de Alarcón recupera "La monja alférez".». Sor Juana Inés de la Cruz y el teatro novohispano: XLII Jornadas de teatro clásico, Almagro, 9, 10 y 11 de julio de 2019. pp. 89-159. Ediciones de la Universidad de Castilla-La Mancha. https://ruidera.uclm.es/xmlui/handle/10578/28570.
