Los análisis de estilometría permiten asociar esta obra con el perfil autorial de Antonio Enríquez Gómez (Fernando de Zárate), por cuanto algunas de sus obras aparecen en las primeras posiciones, aunque no de forma concluyente.
Análisis estilométrico de Las travesuras de Pantoja
- Atribución tradicional
- Obra atribuida a Agustín Moreto y Cavana.
- Género
- Comedia
- Procedencia
- El texto procede del grupo Moretianos de la Universidad de Burgos.
Obras más cercanas por ámbito
Se ofrecen a continuación las 20 obras con usos léxicos más cercanos, tanto a la obra completa como, cuando es posible, a cada una de sus jornadas, empleando un corpus constituido por 3000 obras de 400 autores diferentes. Las distancias han sido calculadas usando las frecuencias de las 500 palabras más usuales con el método Delta de Burrows. Cuanto mayor cercanía hay a 0,0 es mayor la afinidad.
| Posición | Distancia | Título | Atribución tradicional | Atribución estilometría | Género | Recursos |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1ª | 0.709 | Comedia | ||||
| 2ª | 0.784 | José de Cañizares Segura | Comedia | |||
| 3ª | 0.792 | Juan de Matos Fragoso Segura | Comedia | |||
| 4ª | 0.798 | No es posible No concluyente | Comedia | |||
| 5ª | 0.801 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 6ª | 0.801 | No es posible No concluyente | Comedia | |||
| 7ª | 0.803 | José de Cañizares Segura | Comedia | |||
| 8ª | 0.804 | El santo negro Rosambuco | Luis Vélez de Guevara Segura | Comedia | ||
| 9ª | 0.807 | Comedia | ||||
| 10ª | 0.807 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 11ª | 0.809 | Lope de Vega Carpio Segura | Comedia | |||
| 12ª | 0.811 | Tirso de Molina Segura | Comedia | |||
| 13ª | 0.811 | Juan de Matos Fragoso Probable YSebastián de Villaviciosa Probable | Comedia | |||
| 14ª | 0.813 | Juan de Zabaleta Probable YSebastián de Villaviciosa Probable | Comedia | |||
| 15ª | 0.816 | Antonio de Zamora Segura | Comedia | |||
| 16ª | 0.817 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 17ª | 0.817 | Juan Ruiz de Alarcón Probable | Comedia | |||
| 18ª | 0.818 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 19ª | 0.819 | No es posible No concluyente | Comedia | |||
| 20ª | 0.819 | No es posible No concluyente | Comedia | |||
| Posición | Distancia | Título | Atribución tradicional | Atribución estilometría | Género | Recursos |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1ª | 1.007 | No es posible No concluyente | Comedia | |||
| 2ª | 1.023 | José de Cañizares Segura | Comedia | |||
| 3ª | 1.040 | Luis Vélez de Guevara Probable YFrancisco de Rojas Zorrilla Probable | Comedia | |||
| 4ª | 1.041 | Comedia | ||||
| 5ª | 1.043 | Comedia | ||||
| 6ª | 1.045 | El santo negro Rosambuco | Luis Vélez de Guevara Segura | Comedia | ||
| 7ª | 1.045 | José de Cañizares Segura | Comedia | |||
| 8ª | 1.046 | Antonio de Zamora Segura | Comedia | |||
| 9ª | 1.049 | José de Cañizares Segura | Comedia | |||
| 10ª | 1.051 | No es posible No concluyente | Comedia | |||
| 11ª | 1.051 | Comedia | ||||
| 12ª | 1.052 | Juan de Matos Fragoso Segura | Comedia | |||
| 13ª | 1.052 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 14ª | 1.053 | Lope de Vega Carpio Segura | Comedia | |||
| 15ª | 1.054 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 16ª | 1.054 | Diego Figueroa y Córdova Probable YJosé Figueroa y Córdova Probable | Comedia | |||
| 17ª | 1.055 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 18ª | 1.055 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 19ª | 1.055 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 20ª | 1.055 | José de Cañizares Segura | Comedia | |||
| Posición | Distancia | Título | Atribución tradicional | Atribución estilometría | Género | Recursos |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1ª | 1.011 | Comedia | ||||
| 2ª | 1.013 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 3ª | 1.015 | Antonio Mira de Amescua Probable | Comedia | |||
| 4ª | 1.017 | Comedia | ||||
| 5ª | 1.018 | Juan Ruiz de Alarcón Probable | Comedia | |||
| 6ª | 1.018 | Lope de Vega Carpio Segura | Comedia | |||
| 7ª | 1.023 | Antonio Mira de Amescua Segura | Comedia | |||
| 8ª | 1.023 | Felipe Godínez Segura | Comedia | |||
| 9ª | 1.023 | No es posible No concluyente | Comedia | |||
| 10ª | 1.024 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 11ª | 1.025 | José de Cañizares Segura | Comedia | |||
| 12ª | 1.027 | Francisco González de Bustos Probable YPedro Lanini y Sagredo Probable | Comedia | |||
| 13ª | 1.028 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 14ª | 1.028 | José de Cañizares Segura | Comedia | |||
| 15ª | 1.032 | El cristo de los Milagros | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | ||
| 16ª | 1.034 | No es posible No concluyente | Comedia | |||
| 17ª | 1.035 | Antonio de Zamora Segura | Comedia | |||
| 18ª | 1.040 | No es posible No concluyente | Comedia | |||
| 19ª | 1.041 | Lope de Vega Carpio Segura | Comedia | |||
| 20ª | 1.041 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| Posición | Distancia | Título | Atribución tradicional | Atribución estilometría | Género | Recursos |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1ª | 0.951 | No es posible No concluyente | Comedia | |||
| 2ª | 0.968 | Comedia | ||||
| 3ª | 0.989 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 4ª | 0.990 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 5ª | 0.992 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 6ª | 0.996 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 7ª | 0.997 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 8ª | 0.999 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 9ª | 0.999 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 10ª | 1.000 | No es posible No concluyente | Comedia | |||
| 11ª | 1.005 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 12ª | 1.007 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 13ª | 1.009 | Lope de Vega Carpio Segura | Comedia | |||
| 14ª | 1.009 | Tirso de Molina Segura | Comedia | |||
| 15ª | 1.009 | Comedia | ||||
| 16ª | 1.010 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Auto | |||
| 17ª | 1.010 | Juan de Matos Fragoso Segura | Comedia | |||
| 18ª | 1.011 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 19ª | 1.011 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 20ª | 1.011 | José de Cañizares Segura | Comedia | |||
Resultados
Referencias
Cita sugerida
Cuéllar, Álvaro y Germán Vega García-Luengos. ETSO: Estilometría aplicada al Teatro del Siglo de Oro. 2017-2026. Recurso web. http://etso.es/.
Para utilizar esta información, por favor, incluye en la bibliografía:
Vega García-Luengos, Germán. (2023). «Para la delimitación del repertorio de comedias auténticas de Lope: confirmaciones de autoría y nuevas atribuciones desde la estilometría (II)». Anuario Lope de Vega. Texto, literatura, cultura. XXIX, pp. 469-544. https://doi.org/10.5565/rev/anuariolopedevega.477.
Cuéllar, Álvaro. (2023). «La Inteligencia Artificial al rescate del Siglo de Oro. Transcripción y modernización automática de mil trescientos impresos y manuscritos teatrales». Hipogrifo. Revista de literatura y cultura del Siglo de Oro. vol. 11, núm. 1, pp. 101-115. https://doi.org/10.13035/H.2023.11.01.08.
Cuéllar, Álvaro. (2024). Stylometry and Spanish Golden Age Theatre: An Evaluation of Authorship Attribution in a Control Group of One Hundred Undisputed Plays. Digital Stylistics in Romance Studies and Beyond. In R. Hesselbach, J. Calvo Tello, U. Henny-Krahmer, C. Schöch, & D. Schlör (Hrsg.), pp. 101-117. Heidelberg University Publishing. https://doi.org/10.17885/heiup.1157.c19368.
Más información
Se puede obtener más información sobre cómo trabaja ETSO en las tareas de atribución de obras dramáticas del Siglo de Oro en:
Cuéllar, Álvaro y Germán Vega García-Luengos. (2023). La francesa Laura. Gredos. Bibl. Lope De Vega. https://www.rbalibros.com/gredos/la-francesa-laura_7132.
Cuéllar, Álvaro y Germán Vega García-Luengos. (2023). «La francesa Laura. El hallazgo de una nueva comedia del Lope de Vega último». Anuario Lope de Vega. Texto, literatura, cultura. XXIX, pp. 131-198. https://doi.org/10.5565/rev/anuariolopedevega.492.
Cuéllar, Álvaro y Germán Vega García-Luengos. (2023). «Un nuevo repertorio dramático para Andrés de Claramonte». Hipogrifo. Revista de literatura y cultura del Siglo de Oro. vol. 11, núm. 1, pp. 117-172. https://doi.org/10.13035/H.2023.11.01.09.
Cuéllar, Álvaro. (2023). «Cronología y estilometría: datación automática de comedias de Lope de Vega». Anuario Lope de Vega. Texto, literatura, cultura. XXIX, pp. 97-130. https://doi.org/10.5565/rev/anuariolopedevega.483.
Cuéllar, Álvaro. (2022). «Propuestas de autoría y datación en el teatro de Lope de Vega a la luz de la Inteligencia Artificial». Theses and Dissertations--Hispanic Studies. 55. https://doi.org/10.13023/etd.2022.428.
Campión Larumbe, Miguel y Álvaro Cuéllar. (2021). «Discernir entre original y refundición en el teatro del Siglo de Oro a través de la estilometría: el caso de El mejor amigo, el muerto». Talía. Revista de Estudios Teatrales. 3, pp. 59-69. https://doi.org/10.5209/tret.74021.
Vega García-Luengos, Germán. (2021). «Las comedias de Lope de Vega: confirmaciones de autoría y nuevas atribuciones desde la estilometría (I)». Talía. Revista de Estudios Teatrales. 3, pp. 91-108. https://doi.org/10.5209/tret.74625.
Vega García-Luengos, Germán. (2021). «Juan Ruiz de Alarcón recupera "La monja alférez".». Sor Juana Inés de la Cruz y el teatro novohispano: XLII Jornadas de teatro clásico, Almagro, 9, 10 y 11 de julio de 2019. pp. 89-159. Ediciones de la Universidad de Castilla-La Mancha. https://ruidera.uclm.es/xmlui/handle/10578/28570.