Análisis estilométrico de El buen pagador es Dios
- Atribución tradicional
- Obra atribuida a Luis de Belmonte Bermúdez.
- Género
- Comedia
- Procedencia
- El texto procede de la transcripción automática de una suelta (Madrid, Antonio Sanz, 1751).
Obras más cercanas por ámbito
Se ofrecen a continuación las 20 obras con usos léxicos más cercanos, tanto a la obra completa como, cuando es posible, a cada una de sus jornadas, empleando un corpus constituido por 3000 obras de 400 autores diferentes. Las distancias han sido calculadas usando las frecuencias de las 500 palabras más usuales con el método Delta de Burrows. Cuanto mayor cercanía hay a 0,0 es mayor la afinidad.
| Posición | Distancia | Título | Atribución tradicional | Atribución estilometría | Género | Recursos |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1ª | 0.645 | Antonio Mira de Amescua Segura | Comedia | |||
| 2ª | 0.707 | José de Cañizares Segura | Comedia | |||
| 3ª | 0.723 | Juan de Matos Fragoso Segura | Comedia | |||
| 4ª | 0.724 | José de Cañizares Segura | Comedia | |||
| 5ª | 0.730 | Juan Bautista Villegas Probable | Comedia | |||
| 6ª | 0.731 | Juan de Matos Fragoso Segura | Comedia | |||
| 7ª | 0.731 | Tirso de Molina Segura | Comedia | |||
| 8ª | 0.732 | Comedia | ||||
| 9ª | 0.734 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 10ª | 0.735 | Juan de Matos Fragoso Segura | Comedia | |||
| 11ª | 0.736 | José de Cañizares Segura | Comedia | |||
| 12ª | 0.737 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 13ª | 0.740 | Juan de Matos Fragoso Segura | Comedia | |||
| 14ª | 0.741 | Diego Figueroa y Córdova Probable YJosé Figueroa y Córdova Probable | Comedia | |||
| 15ª | 0.742 | Juan de Matos Fragoso Segura | Comedia | |||
| 16ª | 0.744 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 17ª | 0.746 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 18ª | 0.746 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 19ª | 0.747 | Ángela de Acevedo Segura | Comedia | |||
| 20ª | 0.747 | No es posible No concluyente | Comedia | |||
| Posición | Distancia | Título | Atribución tradicional | Atribución estilometría | Género | Recursos |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1ª | 0.938 | José de Cañizares Segura | Comedia | |||
| 2ª | 0.952 | Comedia | ||||
| 3ª | 0.959 | José de Cañizares Segura | Comedia | |||
| 4ª | 0.966 | Alejandro Arboreda Segura | Comedia | |||
| 5ª | 0.967 | Antonio de Zamora Segura | Comedia | |||
| 6ª | 0.968 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 7ª | 0.971 | No es posible No concluyente | Comedia | |||
| 8ª | 0.971 | José de Arroyo Segura | Comedia | |||
| 9ª | 0.974 | José de Cañizares Segura | Comedia | |||
| 10ª | 0.974 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 11ª | 0.974 | José de Cañizares Probable | Comedia | |||
| 12ª | 0.975 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 13ª | 0.975 | Antonio de Zamora Segura | Comedia | |||
| 14ª | 0.977 | Antonio Mira de Amescua Segura | Comedia | |||
| 15ª | 0.978 | Manuel de León Marchante Probable YDiego Calleja Probable | Comedia | |||
| 16ª | 0.979 | Antonio de Zamora Segura | Comedia | |||
| 17ª | 0.980 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 18ª | 0.981 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 19ª | 0.982 | José de Cañizares Segura | Comedia | |||
| 20ª | 0.983 | Comedia | ||||
| Posición | Distancia | Título | Atribución tradicional | Atribución estilometría | Género | Recursos |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1ª | 0.838 | Antonio Mira de Amescua Segura | Comedia | |||
| 2ª | 0.896 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 3ª | 0.902 | Juan de Matos Fragoso Segura | Comedia | |||
| 4ª | 0.911 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 5ª | 0.911 | Álvaro Cubillo de Aragón Segura | Comedia | |||
| 6ª | 0.914 | José de Cañizares Segura | Comedia | |||
| 7ª | 0.915 | Juan de Matos Fragoso Segura | Comedia | |||
| 8ª | 0.917 | Andrés de Baeza Probable | Comedia | |||
| 9ª | 0.917 | Agustín Moreto y Cavana Probable YAntonio Martínez de Meneses Probable YJuan de Matos Fragoso Probable | Comedia | |||
| 10ª | 0.918 | Tirso de Molina Segura | Comedia | |||
| 11ª | 0.918 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 12ª | 0.922 | José de Cañizares Segura | Comedia | |||
| 13ª | 0.924 | Lope de Vega Carpio Segura | Comedia | |||
| 14ª | 0.924 | Alonso de Castillo Solórzano Segura | Comedia | |||
| 15ª | 0.924 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 16ª | 0.925 | El cristo de los Milagros | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | ||
| 17ª | 0.926 | Tirso de Molina Segura | Comedia | |||
| 18ª | 0.926 | Prudente, sabia y honrada | Álvaro Cubillo de Aragón Segura | Comedia | ||
| 19ª | 0.928 | Alonso de Castillo Solórzano Segura | Comedia | |||
| 20ª | 0.928 | Álvaro Cubillo de Aragón Segura | Comedia | |||
| Posición | Distancia | Título | Atribución tradicional | Atribución estilometría | Género | Recursos |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1ª | 0.831 | Antonio Mira de Amescua Segura | Comedia | |||
| 2ª | 0.834 | José de Cañizares Segura | Comedia | |||
| 3ª | 0.841 | Antonio García de Prado Segura | Comedia | |||
| 4ª | 0.849 | Juan de Matos Fragoso Segura | Comedia | |||
| 5ª | 0.853 | Comedia | ||||
| 6ª | 0.857 | Luis Vélez de Guevara Probable | Comedia | |||
| 7ª | 0.865 | No es posible No concluyente | Comedia | |||
| 8ª | 0.866 | Ángela de Acevedo Segura | Comedia | |||
| 9ª | 0.868 | Antonio Martínez de Meneses Probable YJuan de Zabaleta Probable | Comedia | |||
| 10ª | 0.868 | Diego Figueroa y Córdova Probable YJosé Figueroa y Córdova Probable | Comedia | |||
| 11ª | 0.870 | José de Cañizares Segura | Comedia | |||
| 12ª | 0.870 | Juan Bautista Villegas Probable | Comedia | |||
| 13ª | 0.871 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 14ª | 0.872 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 15ª | 0.873 | Lope de Vega Carpio Segura | Comedia | |||
| 16ª | 0.874 | José de Arroyo Segura | Comedia | |||
| 17ª | 0.874 | Luis Vélez de Guevara Segura | Comedia | |||
| 18ª | 0.875 | José de Cañizares Probable | Comedia | |||
| 19ª | 0.875 | Tirso de Molina Segura | Comedia | |||
| 20ª | 0.876 | Pedro Lanini y Sagredo Probable YJuan Claudio de la Hoz y Mota Probable | Comedia | |||
Resultados
Los análisis de estilometría no permiten asociar esta obra de forma clara con ningún perfil autorial del corpus.
Referencias
Cita sugerida
Cuéllar, Álvaro y Germán Vega García-Luengos. ETSO: Estilometría aplicada al Teatro del Siglo de Oro. 2017-2026. Recurso web. http://etso.es/.
Para utilizar esta información, por favor, incluye en la bibliografía:
Vega García-Luengos, Germán. (2023). «Para la delimitación del repertorio de comedias auténticas de Lope: confirmaciones de autoría y nuevas atribuciones desde la estilometría (II)». Anuario Lope de Vega. Texto, literatura, cultura. XXIX, pp. 469-544. https://doi.org/10.5565/rev/anuariolopedevega.477.
Cuéllar, Álvaro. (2023). «La Inteligencia Artificial al rescate del Siglo de Oro. Transcripción y modernización automática de mil trescientos impresos y manuscritos teatrales». Hipogrifo. Revista de literatura y cultura del Siglo de Oro. vol. 11, núm. 1, pp. 101-115. https://doi.org/10.13035/H.2023.11.01.08.
Cuéllar, Álvaro. (2024). Stylometry and Spanish Golden Age Theatre: An Evaluation of Authorship Attribution in a Control Group of One Hundred Undisputed Plays. Digital Stylistics in Romance Studies and Beyond. In R. Hesselbach, J. Calvo Tello, U. Henny-Krahmer, C. Schöch, & D. Schlör (Hrsg.), pp. 101-117. Heidelberg University Publishing. https://doi.org/10.17885/heiup.1157.c19368.
Más información
Se puede obtener más información sobre cómo trabaja ETSO en las tareas de atribución de obras dramáticas del Siglo de Oro en:
Cuéllar, Álvaro y Germán Vega García-Luengos. (2023). La francesa Laura. Gredos. Bibl. Lope De Vega. https://www.rbalibros.com/gredos/la-francesa-laura_7132.
Cuéllar, Álvaro y Germán Vega García-Luengos. (2023). «La francesa Laura. El hallazgo de una nueva comedia del Lope de Vega último». Anuario Lope de Vega. Texto, literatura, cultura. XXIX, pp. 131-198. https://doi.org/10.5565/rev/anuariolopedevega.492.
Cuéllar, Álvaro y Germán Vega García-Luengos. (2023). «Un nuevo repertorio dramático para Andrés de Claramonte». Hipogrifo. Revista de literatura y cultura del Siglo de Oro. vol. 11, núm. 1, pp. 117-172. https://doi.org/10.13035/H.2023.11.01.09.
Cuéllar, Álvaro. (2023). «Cronología y estilometría: datación automática de comedias de Lope de Vega». Anuario Lope de Vega. Texto, literatura, cultura. XXIX, pp. 97-130. https://doi.org/10.5565/rev/anuariolopedevega.483.
Cuéllar, Álvaro. (2022). «Propuestas de autoría y datación en el teatro de Lope de Vega a la luz de la Inteligencia Artificial». Theses and Dissertations--Hispanic Studies. 55. https://doi.org/10.13023/etd.2022.428.
Campión Larumbe, Miguel y Álvaro Cuéllar. (2021). «Discernir entre original y refundición en el teatro del Siglo de Oro a través de la estilometría: el caso de El mejor amigo, el muerto». Talía. Revista de Estudios Teatrales. 3, pp. 59-69. https://doi.org/10.5209/tret.74021.
Vega García-Luengos, Germán. (2021). «Las comedias de Lope de Vega: confirmaciones de autoría y nuevas atribuciones desde la estilometría (I)». Talía. Revista de Estudios Teatrales. 3, pp. 91-108. https://doi.org/10.5209/tret.74625.
Vega García-Luengos, Germán. (2021). «Juan Ruiz de Alarcón recupera "La monja alférez".». Sor Juana Inés de la Cruz y el teatro novohispano: XLII Jornadas de teatro clásico, Almagro, 9, 10 y 11 de julio de 2019. pp. 89-159. Ediciones de la Universidad de Castilla-La Mancha. https://ruidera.uclm.es/xmlui/handle/10578/28570.
