Análisis estilométrico de Morir en la cruz con Cristo
- Atribución tradicional
- Obra atribuida a Juan Claudio de la Hoz y Mota.
- Género
- Comedia
- Procedencia
- El texto procede de la transcripción automática de un impreso.
Obras más cercanas por ámbito
Se ofrecen a continuación las 20 obras con usos léxicos más cercanos, tanto a la obra completa como, cuando es posible, a cada una de sus jornadas, empleando un corpus constituido por 3000 obras de 400 autores diferentes. Las distancias han sido calculadas usando las frecuencias de las 500 palabras más usuales con el método Delta de Burrows. Cuanto mayor cercanía hay a 0,0 es mayor la afinidad.
| Posición | Distancia | Título | Atribución tradicional | Atribución estilometría | Género | Recursos |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1ª | 0.705 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 2ª | 0.718 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 3ª | 0.724 | Luis de Belmonte Bermúdez Probable YAntonio Martínez de Meneses Probable | Comedia | |||
| 4ª | 0.725 | No es posible No concluyente | Comedia | |||
| 5ª | 0.727 | Antonio Martínez de Meneses Probable YLuis de Belmonte Bermúdez Probable | Comedia | |||
| 6ª | 0.728 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 7ª | 0.729 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 8ª | 0.730 | El diablo predicador | No es posible No concluyente | Comedia | ||
| 9ª | 0.732 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Auto | |||
| 10ª | 0.735 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 11ª | 0.737 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 12ª | 0.737 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 13ª | 0.738 | No es posible No concluyente | Comedia | |||
| 14ª | 0.741 | Antonio Manuel del Campo Probable | Comedia | |||
| 15ª | 0.741 | Venganza en el despeño y tirano de Navarra | Juan de Matos Fragoso Segura | Comedia | ||
| 16ª | 0.742 | Juan de Matos Fragoso Segura | Comedia | |||
| 17ª | 0.744 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 18ª | 0.745 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 19ª | 0.746 | No es posible No concluyente | Comedia | |||
| 20ª | 0.748 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| Posición | Distancia | Título | Atribución tradicional | Atribución estilometría | Género | Recursos |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1ª | 0.839 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 2ª | 0.857 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 3ª | 0.860 | Luis de Belmonte Bermúdez Probable YAntonio Martínez de Meneses Probable | Comedia | |||
| 4ª | 0.861 | El diablo predicador | No es posible No concluyente | Comedia | ||
| 5ª | 0.865 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 6ª | 0.866 | Venganza en el despeño y tirano de Navarra | Juan de Matos Fragoso Segura | Comedia | ||
| 7ª | 0.868 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 8ª | 0.869 | No es posible No concluyente | Comedia | |||
| 9ª | 0.869 | Cristóbal de Monroy y Silva Probable | Comedia | |||
| 10ª | 0.874 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 11ª | 0.874 | Juan de Velasco y Guzmán Probable | Comedia | |||
| 12ª | 0.875 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Auto | |||
| 13ª | 0.878 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 14ª | 0.879 | No es posible No concluyente | Comedia | |||
| 15ª | 0.880 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 16ª | 0.881 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 17ª | 0.882 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 18ª | 0.882 | José de Arroyo Segura | Comedia | |||
| 19ª | 0.883 | No es posible No concluyente | Comedia | |||
| 20ª | 0.883 | No es posible No concluyente | Comedia | |||
| Posición | Distancia | Título | Atribución tradicional | Atribución estilometría | Género | Recursos |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1ª | 0.841 | No es posible No concluyente | Comedia | |||
| 2ª | 0.847 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Auto | |||
| 3ª | 0.854 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Auto | |||
| 4ª | 0.858 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 5ª | 0.863 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 6ª | 0.864 | No es posible No concluyente | Comedia | |||
| 7ª | 0.867 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 8ª | 0.873 | Francisco González de Bustos Probable YPedro Lanini y Sagredo Probable | Comedia | |||
| 9ª | 0.876 | No es posible No concluyente | Comedia | |||
| 10ª | 0.877 | Francisco González de Bustos Probable | Comedia | |||
| 11ª | 0.885 | Juan de Matos Fragoso Probable YJuan Bautista Diamante Probable YJuan Vélez Probable | Comedia | |||
| 12ª | 0.887 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 13ª | 0.888 | Agustín de Salazar y Torres Probable | Auto | |||
| 14ª | 0.890 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 15ª | 0.890 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 16ª | 0.891 | Andrés González de Barcia Probable | Comedia | |||
| 17ª | 0.891 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 18ª | 0.892 | Antonio García de Prado Segura | Comedia | |||
| 19ª | 0.892 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 20ª | 0.894 | Antonio Manuel del Campo Segura | Comedia | |||
| Posición | Distancia | Título | Atribución tradicional | Atribución estilometría | Género | Recursos |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1ª | 0.913 | Cristóbal de Monroy y Silva Segura | Comedia | |||
| 2ª | 0.919 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Auto | |||
| 3ª | 0.925 | Antonio Martínez de Meneses Probable YLuis de Belmonte Bermúdez Probable | Comedia | |||
| 4ª | 0.927 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 5ª | 0.940 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 6ª | 0.945 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 7ª | 0.948 | José de Arroyo Segura | Comedia | |||
| 8ª | 0.950 | Juan de Matos Fragoso Segura | Comedia | |||
| 9ª | 0.952 | Andrés González de Barcia Segura | Comedia | |||
| 10ª | 0.953 | Andrés González de Barcia Probable | Comedia | |||
| 11ª | 0.954 | No es posible No concluyente | Comedia | |||
| 12ª | 0.956 | Antonio de Zamora Segura | Comedia | |||
| 13ª | 0.959 | Francisco de Avellaneda Segura | Comedia | |||
| 14ª | 0.960 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 15ª | 0.960 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 16ª | 0.961 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 17ª | 0.961 | No es posible No concluyente | Comedia | |||
| 18ª | 0.963 | Luis Vélez de Guevara Segura | Comedia | |||
| 19ª | 0.963 | Juan Francisco Manuel Segura | Comedia | |||
| 20ª | 0.964 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
Resultados
Los análisis de estilometría permiten asociar esta obra de forma clara con el perfil autorial de Juan Claudio de la Hoz y Mota.
Referencias
Cita sugerida
Cuéllar, Álvaro y Germán Vega García-Luengos. ETSO: Estilometría aplicada al Teatro del Siglo de Oro. 2017-2026. Recurso web. http://etso.es/.
Para utilizar esta información, por favor, incluye en la bibliografía:
Vega García-Luengos, Germán. (2023). «Para la delimitación del repertorio de comedias auténticas de Lope: confirmaciones de autoría y nuevas atribuciones desde la estilometría (II)». Anuario Lope de Vega. Texto, literatura, cultura. XXIX, pp. 469-544. https://doi.org/10.5565/rev/anuariolopedevega.477.
Cuéllar, Álvaro. (2023). «La Inteligencia Artificial al rescate del Siglo de Oro. Transcripción y modernización automática de mil trescientos impresos y manuscritos teatrales». Hipogrifo. Revista de literatura y cultura del Siglo de Oro. vol. 11, núm. 1, pp. 101-115. https://doi.org/10.13035/H.2023.11.01.08.
Cuéllar, Álvaro. (2024). Stylometry and Spanish Golden Age Theatre: An Evaluation of Authorship Attribution in a Control Group of One Hundred Undisputed Plays. Digital Stylistics in Romance Studies and Beyond. In R. Hesselbach, J. Calvo Tello, U. Henny-Krahmer, C. Schöch, & D. Schlör (Hrsg.), pp. 101-117. Heidelberg University Publishing. https://doi.org/10.17885/heiup.1157.c19368.
Más información
Se puede obtener más información sobre cómo trabaja ETSO en las tareas de atribución de obras dramáticas del Siglo de Oro en:
Cuéllar, Álvaro y Germán Vega García-Luengos. (2023). La francesa Laura. Gredos. Bibl. Lope De Vega. https://www.rbalibros.com/gredos/la-francesa-laura_7132.
Cuéllar, Álvaro y Germán Vega García-Luengos. (2023). «La francesa Laura. El hallazgo de una nueva comedia del Lope de Vega último». Anuario Lope de Vega. Texto, literatura, cultura. XXIX, pp. 131-198. https://doi.org/10.5565/rev/anuariolopedevega.492.
Cuéllar, Álvaro y Germán Vega García-Luengos. (2023). «Un nuevo repertorio dramático para Andrés de Claramonte». Hipogrifo. Revista de literatura y cultura del Siglo de Oro. vol. 11, núm. 1, pp. 117-172. https://doi.org/10.13035/H.2023.11.01.09.
Cuéllar, Álvaro. (2023). «Cronología y estilometría: datación automática de comedias de Lope de Vega». Anuario Lope de Vega. Texto, literatura, cultura. XXIX, pp. 97-130. https://doi.org/10.5565/rev/anuariolopedevega.483.
Cuéllar, Álvaro. (2022). «Propuestas de autoría y datación en el teatro de Lope de Vega a la luz de la Inteligencia Artificial». Theses and Dissertations--Hispanic Studies. 55. https://doi.org/10.13023/etd.2022.428.
Campión Larumbe, Miguel y Álvaro Cuéllar. (2021). «Discernir entre original y refundición en el teatro del Siglo de Oro a través de la estilometría: el caso de El mejor amigo, el muerto». Talía. Revista de Estudios Teatrales. 3, pp. 59-69. https://doi.org/10.5209/tret.74021.
Vega García-Luengos, Germán. (2021). «Las comedias de Lope de Vega: confirmaciones de autoría y nuevas atribuciones desde la estilometría (I)». Talía. Revista de Estudios Teatrales. 3, pp. 91-108. https://doi.org/10.5209/tret.74625.
Vega García-Luengos, Germán. (2021). «Juan Ruiz de Alarcón recupera "La monja alférez".». Sor Juana Inés de la Cruz y el teatro novohispano: XLII Jornadas de teatro clásico, Almagro, 9, 10 y 11 de julio de 2019. pp. 89-159. Ediciones de la Universidad de Castilla-La Mancha. https://ruidera.uclm.es/xmlui/handle/10578/28570.
