Los análisis de estilometría no permiten asociar esta obra de forma clara con ningún perfil autorial del corpus.
Análisis estilométrico de El iris de Nueva España
- Atribución tradicional
- Obra atribuida a Desconocido.
- Género
- Comedia
- Procedencia
- El texto procede de la transcripción automática de un impreso.
Obras más cercanas por ámbito
Se ofrecen a continuación las 20 obras con usos léxicos más cercanos, tanto a la obra completa como, cuando es posible, a cada una de sus jornadas, empleando un corpus constituido por 3000 obras de 400 autores diferentes. Las distancias han sido calculadas usando las frecuencias de las 500 palabras más usuales con el método Delta de Burrows. Cuanto mayor cercanía hay a 0,0 es mayor la afinidad.
| Posición | Distancia | Título | Atribución tradicional | Atribución estilometría | Género | Recursos |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1ª | 0.621 | Juan de Matos Fragoso Segura | Comedia | |||
| 2ª | 0.646 | Juan de Matos Fragoso Segura | Comedia | |||
| 3ª | 0.647 | Alejandro Arboreda Segura | Comedia | |||
| 4ª | 0.648 | Juan Bautista Villegas Probable | Comedia | |||
| 5ª | 0.655 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 6ª | 0.667 | Francisco González de Bustos Probable YPedro Lanini y Sagredo Probable | Comedia | |||
| 7ª | 0.668 | Manuel de León Marchante Probable YDiego Calleja Probable | Comedia | |||
| 8ª | 0.668 | Diego Calleja Segura | Comedia | |||
| 9ª | 0.671 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 10ª | 0.671 | Francisco Antonio de Bances Candamo Probable | Comedia | |||
| 11ª | 0.673 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 12ª | 0.673 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 13ª | 0.674 | Juan de Matos Fragoso Probable YSebastián de Villaviciosa Probable | Comedia | |||
| 14ª | 0.675 | No es posible No concluyente | Comedia | |||
| 15ª | 0.677 | Antonio García de Prado Segura | Comedia | |||
| 16ª | 0.678 | Comedia | ||||
| 17ª | 0.679 | Tirso de Molina Segura | Comedia | |||
| 18ª | 0.680 | Comedia | ||||
| 19ª | 0.682 | Juan de Matos Fragoso Segura | Comedia | |||
| 20ª | 0.682 | No es posible No concluyente | Comedia | |||
| Posición | Distancia | Título | Atribución tradicional | Atribución estilometría | Género | Recursos |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1ª | 0.825 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 2ª | 0.851 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 3ª | 0.858 | Tirso de Molina Segura | Comedia | |||
| 4ª | 0.860 | Antonio Martínez de Meneses Probable | Comedia | |||
| 5ª | 0.860 | Tirso de Molina Segura | Comedia | |||
| 6ª | 0.861 | Juan de Matos Fragoso Segura | Comedia | |||
| 7ª | 0.862 | Manuel de León Marchante Probable YDiego Calleja Probable | Comedia | |||
| 8ª | 0.862 | José de Cañizares Segura | Comedia | |||
| 9ª | 0.866 | No es posible No concluyente | Comedia | |||
| 10ª | 0.866 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 11ª | 0.867 | Juan Bautista Villegas Probable | Comedia | |||
| 12ª | 0.867 | Alejandro Arboreda Segura | Comedia | |||
| 13ª | 0.868 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 14ª | 0.869 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 15ª | 0.869 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 16ª | 0.872 | No es posible No concluyente | Comedia | |||
| 17ª | 0.873 | Andrés González de Barcia Probable | Comedia | |||
| 18ª | 0.875 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 19ª | 0.875 | Francisco González de Bustos Probable YPedro Lanini y Sagredo Probable | Comedia | |||
| 20ª | 0.876 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| Posición | Distancia | Título | Atribución tradicional | Atribución estilometría | Género | Recursos |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1ª | 0.786 | Juan de Matos Fragoso Segura | Comedia | |||
| 2ª | 0.812 | Andrés González de Barcia Segura | Comedia | |||
| 3ª | 0.819 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 4ª | 0.828 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 5ª | 0.834 | Comedia | ||||
| 6ª | 0.837 | Francisco González de Bustos Probable YPedro Lanini y Sagredo Probable | Comedia | |||
| 7ª | 0.838 | Antonio de Zamora Segura | Comedia | |||
| 8ª | 0.839 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 9ª | 0.840 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 10ª | 0.842 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 11ª | 0.843 | Juan de Velasco y Guzmán Probable | Comedia | |||
| 12ª | 0.843 | Juan Bautista Villegas Probable | Comedia | |||
| 13ª | 0.843 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 14ª | 0.844 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 15ª | 0.844 | Juan de Matos Fragoso Segura | Comedia | |||
| 16ª | 0.845 | No es posible No concluyente | Comedia | |||
| 17ª | 0.847 | Diego Calleja Segura | Comedia | |||
| 18ª | 0.847 | Antonio García de Prado Segura | Comedia | |||
| 19ª | 0.848 | José de Cañizares Probable | Comedia | |||
| 20ª | 0.849 | Juan de Matos Fragoso Segura | Comedia | |||
| Posición | Distancia | Título | Atribución tradicional | Atribución estilometría | Género | Recursos |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1ª | 0.795 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 2ª | 0.799 | Juan Bautista Villegas Probable | Comedia | |||
| 3ª | 0.800 | Francisco Antonio de Bances Candamo Probable | Comedia | |||
| 4ª | 0.801 | Juan de Matos Fragoso Segura | Comedia | |||
| 5ª | 0.805 | Diego Calleja Segura | Comedia | |||
| 6ª | 0.806 | No es posible No concluyente | Comedia | |||
| 7ª | 0.806 | Manuel de León Marchante Probable YDiego Calleja Probable | Comedia | |||
| 8ª | 0.808 | Antonio García de Prado Segura | Comedia | |||
| 9ª | 0.810 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 10ª | 0.811 | No es posible No concluyente | Comedia | |||
| 11ª | 0.813 | Juan de Matos Fragoso Segura | Comedia | |||
| 12ª | 0.813 | Juan de Matos Fragoso Segura | Comedia | |||
| 13ª | 0.814 | Antonio Martínez de Meneses Probable | Comedia | |||
| 14ª | 0.816 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 15ª | 0.818 | Alejandro Arboreda Segura | Comedia | |||
| 16ª | 0.818 | Juan Bautista Diamante Segura | Comedia | |||
| 17ª | 0.820 | No es posible No concluyente | Comedia | |||
| 18ª | 0.820 | El diablo predicador | No es posible No concluyente | Comedia | ||
| 19ª | 0.822 | Pedro Lanini y Sagredo Probable | Comedia | |||
| 20ª | 0.822 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
Resultados
Referencias
Cita sugerida
Cuéllar, Álvaro y Germán Vega García-Luengos. ETSO: Estilometría aplicada al Teatro del Siglo de Oro. 2017-2026. Recurso web. http://etso.es/.
Para utilizar esta información, por favor, incluye en la bibliografía:
Vega García-Luengos, Germán. (2023). «Para la delimitación del repertorio de comedias auténticas de Lope: confirmaciones de autoría y nuevas atribuciones desde la estilometría (II)». Anuario Lope de Vega. Texto, literatura, cultura. XXIX, pp. 469-544. https://doi.org/10.5565/rev/anuariolopedevega.477.
Cuéllar, Álvaro. (2023). «La Inteligencia Artificial al rescate del Siglo de Oro. Transcripción y modernización automática de mil trescientos impresos y manuscritos teatrales». Hipogrifo. Revista de literatura y cultura del Siglo de Oro. vol. 11, núm. 1, pp. 101-115. https://doi.org/10.13035/H.2023.11.01.08.
Cuéllar, Álvaro. (2024). Stylometry and Spanish Golden Age Theatre: An Evaluation of Authorship Attribution in a Control Group of One Hundred Undisputed Plays. Digital Stylistics in Romance Studies and Beyond. In R. Hesselbach, J. Calvo Tello, U. Henny-Krahmer, C. Schöch, & D. Schlör (Hrsg.), pp. 101-117. Heidelberg University Publishing. https://doi.org/10.17885/heiup.1157.c19368.
Más información
Se puede obtener más información sobre cómo trabaja ETSO en las tareas de atribución de obras dramáticas del Siglo de Oro en:
Cuéllar, Álvaro y Germán Vega García-Luengos. (2023). La francesa Laura. Gredos. Bibl. Lope De Vega. https://www.rbalibros.com/gredos/la-francesa-laura_7132.
Cuéllar, Álvaro y Germán Vega García-Luengos. (2023). «La francesa Laura. El hallazgo de una nueva comedia del Lope de Vega último». Anuario Lope de Vega. Texto, literatura, cultura. XXIX, pp. 131-198. https://doi.org/10.5565/rev/anuariolopedevega.492.
Cuéllar, Álvaro y Germán Vega García-Luengos. (2023). «Un nuevo repertorio dramático para Andrés de Claramonte». Hipogrifo. Revista de literatura y cultura del Siglo de Oro. vol. 11, núm. 1, pp. 117-172. https://doi.org/10.13035/H.2023.11.01.09.
Cuéllar, Álvaro. (2023). «Cronología y estilometría: datación automática de comedias de Lope de Vega». Anuario Lope de Vega. Texto, literatura, cultura. XXIX, pp. 97-130. https://doi.org/10.5565/rev/anuariolopedevega.483.
Cuéllar, Álvaro. (2022). «Propuestas de autoría y datación en el teatro de Lope de Vega a la luz de la Inteligencia Artificial». Theses and Dissertations--Hispanic Studies. 55. https://doi.org/10.13023/etd.2022.428.
Campión Larumbe, Miguel y Álvaro Cuéllar. (2021). «Discernir entre original y refundición en el teatro del Siglo de Oro a través de la estilometría: el caso de El mejor amigo, el muerto». Talía. Revista de Estudios Teatrales. 3, pp. 59-69. https://doi.org/10.5209/tret.74021.
Vega García-Luengos, Germán. (2021). «Las comedias de Lope de Vega: confirmaciones de autoría y nuevas atribuciones desde la estilometría (I)». Talía. Revista de Estudios Teatrales. 3, pp. 91-108. https://doi.org/10.5209/tret.74625.
Vega García-Luengos, Germán. (2021). «Juan Ruiz de Alarcón recupera "La monja alférez".». Sor Juana Inés de la Cruz y el teatro novohispano: XLII Jornadas de teatro clásico, Almagro, 9, 10 y 11 de julio de 2019. pp. 89-159. Ediciones de la Universidad de Castilla-La Mancha. https://ruidera.uclm.es/xmlui/handle/10578/28570.
