Los análisis de estilometría permiten asociar esta obra con los perfiles autoriales de Luis Vélez de Guevara, Pedro Calderón de la Barca y Antonio Mira de Amescua, por cuanto algunas de sus obras aparecen en las primeras posiciones, aunque no de forma concluyente.
Análisis estilométrico de El pleito que tuvo el diablo con el cura de Madridejos
- Atribución tradicional
- Obra atribuida a la escritura en colaboración entre Luis Vélez de Guevara, Francisco de Rojas Zorrilla y Antonio Mira de Amescua.
- Género
- Comedia
- Procedencia
- El texto ha sido preparado por Iván Rodríguez Caballero.
Obras más cercanas por ámbito
Se ofrecen a continuación las 20 obras con usos léxicos más cercanos, tanto a la obra completa como, cuando es posible, a cada una de sus jornadas, empleando un corpus constituido por 3000 obras de 400 autores diferentes. Las distancias han sido calculadas usando las frecuencias de las 500 palabras más usuales con el método Delta de Burrows. Cuanto mayor cercanía hay a 0,0 es mayor la afinidad.
| Posición | Distancia | Título | Atribución tradicional | Atribución estilometría | Género | Recursos |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1ª | 0.704 | Pedro Calderón de la Barca Segura | Comedia | |||
| 2ª | 0.718 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 3ª | 0.718 | Lope de Vega Carpio Segura | Comedia | |||
| 4ª | 0.721 | Juan de Matos Fragoso Segura | Comedia | |||
| 5ª | 0.725 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 6ª | 0.727 | Juan de Zabaleta Probable YPedro Calderón de la Barca Probable | Comedia | |||
| 7ª | 0.729 | Comedia | ||||
| 8ª | 0.729 | Manuel de León Marchante Probable YDiego Calleja Probable | Comedia | |||
| 9ª | 0.729 | Nuestra Señora de Guadalupe de México | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | ||
| 10ª | 0.730 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 11ª | 0.732 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 12ª | 0.732 | No es posible No concluyente | Comedia | |||
| 13ª | 0.734 | Pedro Calderón de la Barca Segura | Comedia | |||
| 14ª | 0.735 | Pedro Calderón de la Barca Segura | Comedia | |||
| 15ª | 0.736 | No es posible No concluyente | Comedia | |||
| 16ª | 0.739 | Lope de Vega Carpio Segura | Comedia | |||
| 17ª | 0.740 | Pedro Calderón de la Barca Segura | Comedia | |||
| 18ª | 0.742 | Pedro Calderón de la Barca Segura | Comedia | |||
| 19ª | 0.743 | Francisco González de Bustos Probable YPedro Lanini y Sagredo Probable | Comedia | |||
| 20ª | 0.743 | Juan de Matos Fragoso Segura | Comedia | |||
| Posición | Distancia | Título | Atribución tradicional | Atribución estilometría | Género | Recursos |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1ª | 0.842 | Luis Vélez de Guevara Segura | Comedia | |||
| 2ª | 0.857 | Lope de Vega Carpio Segura | Comedia | |||
| 3ª | 0.878 | Luis Vélez de Guevara Segura | Comedia | |||
| 4ª | 0.880 | Luis Vélez de Guevara Segura | Comedia | |||
| 5ª | 0.881 | Luis Vélez de Guevara Segura | Comedia | |||
| 6ª | 0.882 | Lope de Vega Carpio Segura | Comedia | |||
| 7ª | 0.883 | Lope de Vega Carpio Segura | Comedia | |||
| 8ª | 0.885 | Luis Vélez de Guevara Segura | Comedia | |||
| 9ª | 0.886 | Luis Vélez de Guevara Segura | Comedia | |||
| 10ª | 0.889 | No es posible No concluyente | Comedia | |||
| 11ª | 0.889 | Juan de Matos Fragoso Segura | Comedia | |||
| 12ª | 0.890 | Luis Vélez de Guevara Segura | Comedia | |||
| 13ª | 0.891 | Luis Vélez de Guevara Segura | Comedia | |||
| 14ª | 0.892 | Nuestra Señora de Guadalupe de México | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | ||
| 15ª | 0.896 | Luis Vélez de Guevara Segura | Comedia | |||
| 16ª | 0.896 | Tirso de Molina Segura | Comedia | |||
| 17ª | 0.897 | Lope de Vega Carpio Segura | Comedia | |||
| 18ª | 0.897 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 19ª | 0.898 | El santo negro Rosambuco | Luis Vélez de Guevara Segura | Comedia | ||
| 20ª | 0.899 | Lope de Vega Carpio Segura | Comedia | |||
| Posición | Distancia | Título | Atribución tradicional | Atribución estilometría | Género | Recursos |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1ª | 0.956 | Pedro Calderón de la Barca Segura | Comedia | |||
| 2ª | 0.957 | Antonio Martínez de Meneses Probable | Comedia | |||
| 3ª | 0.957 | Pedro Calderón de la Barca Segura | Comedia | |||
| 4ª | 0.962 | Pedro Calderón de la Barca Segura | Comedia | |||
| 5ª | 0.964 | Pedro Calderón de la Barca Segura | Comedia | |||
| 6ª | 0.966 | Pedro Calderón de la Barca Segura | Comedia | |||
| 7ª | 0.966 | La cruz en la sepultura | Pedro Calderón de la Barca Segura | Comedia | ||
| 8ª | 0.970 | Pedro Calderón de la Barca Segura | Comedia | |||
| 9ª | 0.973 | Juan de Matos Fragoso Probable YSebastián de Villaviciosa Probable | Comedia | |||
| 10ª | 0.977 | Juan de Zabaleta Probable YPedro Calderón de la Barca Probable | Comedia | |||
| 11ª | 0.978 | No es posible No concluyente | Comedia | |||
| 12ª | 0.979 | Pedro Calderón de la Barca Segura | Comedia | |||
| 13ª | 0.982 | Pedro Calderón de la Barca Segura | Comedia | |||
| 14ª | 0.983 | Pedro Calderón de la Barca Segura | Comedia | |||
| 15ª | 0.983 | Pedro Calderón de la Barca Segura | Comedia | |||
| 16ª | 0.983 | Pedro Calderón de la Barca Segura | Comedia | |||
| 17ª | 0.985 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 18ª | 0.986 | Juan Pérez de Montalbán Segura | Comedia | |||
| 19ª | 0.989 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 20ª | 0.990 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| Posición | Distancia | Título | Atribución tradicional | Atribución estilometría | Género | Recursos |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1ª | 0.869 | Antonio Mira de Amescua Segura | Auto | |||
| 2ª | 0.892 | Andrés González de Barcia Probable | Comedia | |||
| 3ª | 0.920 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Auto | |||
| 4ª | 0.922 | Lope de Vega Carpio Segura | Comedia | |||
| 5ª | 0.924 | No es posible No concluyente | Comedia | |||
| 6ª | 0.925 | Antonio Mira de Amescua Probable | Comedia | |||
| 7ª | 0.926 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 8ª | 0.926 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 9ª | 0.927 | El diablo predicador | No es posible No concluyente | Comedia | ||
| 10ª | 0.928 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 11ª | 0.928 | Juan de Velasco y Guzmán Probable | Comedia | |||
| 12ª | 0.931 | No es posible No concluyente | Comedia | |||
| 13ª | 0.931 | No es posible No concluyente | Comedia | |||
| 14ª | 0.932 | Francisco González de Bustos Probable YPedro Lanini y Sagredo Probable | Comedia | |||
| 15ª | 0.933 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 16ª | 0.933 | No es posible No concluyente | Comedia | |||
| 17ª | 0.935 | Lope de Vega Carpio Segura | Comedia | |||
| 18ª | 0.936 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 19ª | 0.937 | El análisis no apunta hacia ningún autor | Comedia | |||
| 20ª | 0.938 | Púsoseme el sol, saliome la luna | Comedia | |||
Resultados
Referencias
Cita sugerida
Cuéllar, Álvaro y Germán Vega García-Luengos. ETSO: Estilometría aplicada al Teatro del Siglo de Oro. 2017-2026. Recurso web. http://etso.es/.
Para utilizar esta información, por favor, incluye en la bibliografía:
Vega García-Luengos, Germán. (2023). «Para la delimitación del repertorio de comedias auténticas de Lope: confirmaciones de autoría y nuevas atribuciones desde la estilometría (II)». Anuario Lope de Vega. Texto, literatura, cultura. XXIX, pp. 469-544. https://doi.org/10.5565/rev/anuariolopedevega.477.
Cuéllar, Álvaro. (2023). «La Inteligencia Artificial al rescate del Siglo de Oro. Transcripción y modernización automática de mil trescientos impresos y manuscritos teatrales». Hipogrifo. Revista de literatura y cultura del Siglo de Oro. vol. 11, núm. 1, pp. 101-115. https://doi.org/10.13035/H.2023.11.01.08.
Cuéllar, Álvaro. (2024). Stylometry and Spanish Golden Age Theatre: An Evaluation of Authorship Attribution in a Control Group of One Hundred Undisputed Plays. Digital Stylistics in Romance Studies and Beyond. In R. Hesselbach, J. Calvo Tello, U. Henny-Krahmer, C. Schöch, & D. Schlör (Hrsg.), pp. 101-117. Heidelberg University Publishing. https://doi.org/10.17885/heiup.1157.c19368.
Más información
Se puede obtener más información sobre cómo trabaja ETSO en las tareas de atribución de obras dramáticas del Siglo de Oro en:
Cuéllar, Álvaro y Germán Vega García-Luengos. (2023). La francesa Laura. Gredos. Bibl. Lope De Vega. https://www.rbalibros.com/gredos/la-francesa-laura_7132.
Cuéllar, Álvaro y Germán Vega García-Luengos. (2023). «La francesa Laura. El hallazgo de una nueva comedia del Lope de Vega último». Anuario Lope de Vega. Texto, literatura, cultura. XXIX, pp. 131-198. https://doi.org/10.5565/rev/anuariolopedevega.492.
Cuéllar, Álvaro y Germán Vega García-Luengos. (2023). «Un nuevo repertorio dramático para Andrés de Claramonte». Hipogrifo. Revista de literatura y cultura del Siglo de Oro. vol. 11, núm. 1, pp. 117-172. https://doi.org/10.13035/H.2023.11.01.09.
Cuéllar, Álvaro. (2023). «Cronología y estilometría: datación automática de comedias de Lope de Vega». Anuario Lope de Vega. Texto, literatura, cultura. XXIX, pp. 97-130. https://doi.org/10.5565/rev/anuariolopedevega.483.
Cuéllar, Álvaro. (2022). «Propuestas de autoría y datación en el teatro de Lope de Vega a la luz de la Inteligencia Artificial». Theses and Dissertations--Hispanic Studies. 55. https://doi.org/10.13023/etd.2022.428.
Campión Larumbe, Miguel y Álvaro Cuéllar. (2021). «Discernir entre original y refundición en el teatro del Siglo de Oro a través de la estilometría: el caso de El mejor amigo, el muerto». Talía. Revista de Estudios Teatrales. 3, pp. 59-69. https://doi.org/10.5209/tret.74021.
Vega García-Luengos, Germán. (2021). «Las comedias de Lope de Vega: confirmaciones de autoría y nuevas atribuciones desde la estilometría (I)». Talía. Revista de Estudios Teatrales. 3, pp. 91-108. https://doi.org/10.5209/tret.74625.
Vega García-Luengos, Germán. (2021). «Juan Ruiz de Alarcón recupera "La monja alférez".». Sor Juana Inés de la Cruz y el teatro novohispano: XLII Jornadas de teatro clásico, Almagro, 9, 10 y 11 de julio de 2019. pp. 89-159. Ediciones de la Universidad de Castilla-La Mancha. https://ruidera.uclm.es/xmlui/handle/10578/28570.
